Izmene propisa koje su preduzete decembra 2019. i januara 2020, nisu rešile probleme koji su prepoznati u domaćim planovima, u preporukama ODIHR sa ranijih izbora i tokom dijaloga o izbornim uslovima. Činjenica da su ključni izborni zakoni menjani i nakon dijaloga pokazuje da nije bilo spremnosti, a ne da nije bilo vremena da se reše svi problemi. Usled toga su, između ostalog, odredbe o finansiranju izborne kampanje i dalje takve da se kroz budžetske dotacije podstiče neravnopravnost učesnika, nije povećana transparentnost informacija u doba dok kampanja traje, niti je precizirano šta Agencija mora da proveri po službenoj dužnosti. Nisu bitno poboljšana ni pravila o aktivnostima javnih funkcionera tokom kampanje. Nova pravila koja je doneo Savet REM-a su po obuhvatu ispod minimuma koji je propisan zakonom, o čemu postoji čak i mišljenje resornog Ministarstva, lošija su od onih sa ranijih izbora i ne rešavaju probleme uočene u praksi. Između ostalog, ona nisu obavezna za privatne TV stanice, ne rešavaju pitanje emitovanja celokupnih partijskih skupova, predstavljanja javnih funkcionera tokom kampanje i ne obezbeđuju javnost podataka o uslovima oglašavanja…
Prvi nalazi monitoringa finansiranja izborne kampanje i postupanja državnih organa
Slične vesti
Nemanja Nenadić: Izbori obilovali problematičnim pojavama
Izolovani lokalni izbori koji su održani u tri opštine prošle nedelje bili su još jedna pokazna vežba funkcionerske kampanje, koja ...
Pritužba ombudsmanu na rad Agencije za sprečavanje korupcije
Transparentnost Srbija podnela je pritužbu Zaštitniku građana zbog postupanja Agencije za sprečavanje korupcije u slučajevima kada je TS podnosila prijave zbog ...