Izmene propisa koje su preduzete decembra 2019. i januara 2020, nisu reÅ”ile probleme koji su prepoznati u domaÄim planovima, u preporukama ODIHR sa ranijih izbora i tokom dijaloga o izbornim uslovima. Äinjenica da su kljuÄni izborni zakoni menjani i nakon dijaloga pokazuje da nije bilo spremnosti, a ne da nije bilo vremena da se reÅ”e svi problemi. Usled toga su, izmeÄu ostalog, odredbe o finansiranju izborne kampanje i dalje takve da se kroz budžetske dotacije podstiÄe neravnopravnost uÄesnika, nije poveÄana transparentnost informacija u doba dok kampanja traje, niti je precizirano Å”ta Agencija mora da proveri po službenoj dužnosti. Nisu bitno poboljÅ”ana ni pravila o aktivnostima javnih funkcionera tokom kampanje. Nova pravila koja je doneo Savet REM-a su po obuhvatu ispod minimuma koji je propisan zakonom, o Äemu postoji Äak i miÅ”ljenje resornog Ministarstva, loÅ”ija su od onih sa ranijih izbora i ne reÅ”avaju probleme uoÄene u praksi. IzmeÄu ostalog, ona nisu obavezna za privatne TV stanice, ne reÅ”avaju pitanje emitovanja celokupnih partijskih skupova, predstavljanja javnih funkcionera tokom kampanje i ne obezbeÄuju javnost podataka o uslovima oglaÅ”avanja…
Prvi nalazi monitoringa finansiranja izborne kampanje i postupanja državnih organa
SliÄne vesti
TS predlog – funkcionerska kampanja – Zakon o spreÄavanju korupcije
MeÄu brojnim predlozima za izmene Nacrta zakona o spreÄavanju korupcije koje je Transparentnost Srbije dostavila Ministarstvu pravde u okviru javne ...
Predložene izmene zakona ne reÅ”avaju problem āfunkcionerske kampanjeā
Transparentnost Srbija istiÄe da predložene izmene u Zakonu o elektronskim medijima i Zakonu o spreÄavanju korupcije, iako korisne, ni izbliza ...
U izbornoj kampanji nejasna granica izmeÄu države i stranke ā oÅ”tar i koristan izveÅ”taj ODIHR-a
PosmatraÄka misija ODIHR-a je veÄ u preliminarom izveÅ”taju istakla ne samo nedostatke zakonskih reÅ”enja veÄ i brojna ozbiljna krÅ”enja zakona ...