Izmene propisa koje su preduzete decembra 2019. i januara 2020, nisu rešile probleme koji su prepoznati u domaćim planovima, u preporukama ODIHR sa ranijih izbora i tokom dijaloga o izbornim uslovima. Činjenica da su ključni izborni zakoni menjani i nakon dijaloga pokazuje da nije bilo spremnosti, a ne da nije bilo vremena da se reše svi problemi. Usled toga su, između ostalog, odredbe o finansiranju izborne kampanje i dalje takve da se kroz budžetske dotacije podstiče neravnopravnost učesnika, nije povećana transparentnost informacija u doba dok kampanja traje, niti je precizirano šta Agencija mora da proveri po službenoj dužnosti. Nisu bitno poboljšana ni pravila o aktivnostima javnih funkcionera tokom kampanje. Nova pravila koja je doneo Savet REM-a su po obuhvatu ispod minimuma koji je propisan zakonom, o čemu postoji čak i mišljenje resornog Ministarstva, lošija su od onih sa ranijih izbora i ne rešavaju probleme uočene u praksi. Između ostalog, ona nisu obavezna za privatne TV stanice, ne rešavaju pitanje emitovanja celokupnih partijskih skupova, predstavljanja javnih funkcionera tokom kampanje i ne obezbeđuju javnost podataka o uslovima oglašavanja…
Prvi nalazi monitoringa finansiranja izborne kampanje i postupanja državnih organa
Slične vesti
Pravila oglašavanja u izbornoj kampanji
Iako u Srbiji postoje pravila za predstavljanje i oglašavanje učesnika na izborima tokom izborne kampanje, ona nisu dovoljna da urede ...
Finansiranje kampanje 2022 iz budžeta 2022
Transparentnost Srbija uradila je novi obračun finansiranja kampanje iz budžeta na osnovu broja proglašenih izbornih lista kandidata za predsednika, sa ...
Amandman na Zakon o elektronskim medijima ne rešava problem „funkcionerske kampanje“
Odredba danas izglasanog Zakona o elektronskim medijima, ni sa amandmanom koji je usvojen na skupštinskom Odboru za informisanje, navodno radi ...